Ritratta accuse di maltrattamenti, il pm chiede gli atti per procedere per calunnia

Nell’aula del Palazzo di Giustizia di Torino si è svolto oggi un processo per un caso di presunte violenze domestiche che ha preso una svolta inaspettata quando la presunta vittima ha deciso di ritrattare le proprie accuse, addirittura sostenendo di essere stata lei stessa l’aggressore.

La protagonista di questa vicenda è una donna italiana di 42 anni, chiamata a testimoniare contro il suo ex convivente di origine turca. Tuttavia, anziché confermare le accuse di maltrattamenti, ha scelto una via inaspettata, dichiarando di essere stata lei stessa autrice di violenze fisiche e psicologiche nei confronti dell’uomo, motivando il tutto con un’ossessione per la gelosia. Una presa di posizione che ha stupito non solo i presenti in aula, ma anche il pubblico ministero Chiara Canepa e il presidente del tribunale Immacolata Iadeluca.

Il pm ha annunciato l’intenzione di valutare eventuali accuse di calunnia, autocalunnia e falsa testimonianza nei confronti della donna, nonostante la sua ritrattazione. Tuttavia, continuerà a sostenere l’accusa contro l’imputato, evidenziando la complessità di un caso che sembra essersi trasformato in un groviglio di verità e menzogne.

La reazione della donna di fronte alle domande dei giudici ha evidenziato una certa fermezza e una sfacciataggine, con risposte decise e persino inviti a non porre domande "trabocchetto". Un atteggiamento che ha ulteriormente complicato il quadro processuale, mettendo in discussione la credibilità delle sue dichiarazioni.

Questa non è stata la prima volta che la donna è entrata in contatto con le autorità. Già nel 2022 aveva presentato una denuncia ai carabinieri, per poi ritrattarla pochi giorni dopo, definendola una serie di calunnie. Anche un presunto episodio di aggressione subito a settembre dello stesso anno è stato interpretato in maniera diversa dalla donna, che ha sostenuto si trattasse di un tentativo di rapina da parte di un estraneo.

Il caso si presenta dunque come un intricato labirinto di accuse e contraddizioni, nel quale è difficile distinguere la verità dagli inganni. L’ambiguità delle dichiarazioni della donna solleva interrogativi sulla dinamica dei rapporti tra le parti coinvolte e sulla complessità delle relazioni umane, evidenziando l’importanza di una rigorosa valutazione delle prove da parte del sistema giudiziario.